Четвертую неделю держится температура 37,2-37,9, в течение дня скачет. Анализы у инфекциониста нормальные. Нигде ничего не болит. Как это лечить?
Наш медицинский редактор Александр Лозовский, который, кстати, не хухры-мухры, а заведующий терапевтическим отделением стационара ЦКБ ГА, заломив бровь, сказал, что случай рядовой и консилиума экспертов не требует. «Состояние, при котором у человека более трех недель держится температура, а врачи после получения рутинных анализов не могут понять, что с ним происходит, называется «лихорадка неясного генеза».
Не спеши делать такое скептическое лицо и говорить: «Спасибо, Капитан Очевидность!» Смысл этого диагноза - показать, что время идет и хватит уже сдавать кровь из пальца и писать в журналы. Тебе нужно углубленное, а то и, не ровен час, высокотехнологичное обследование. Инфекционист ничего не нашел? Попроси назначить тебе (если доктор сам не догадался) компьютерную томограмму грудной клетки и брюшной полости для исключения туберкулеза, саркоидоза или опухоли-лимфомы.
Также тебе не помешают консультации ЛОР-врача и уролога, эхоКГ, чтобы выяснить, нет ли инфекционного поражения клапанов сердца, и, наконец, дополнительные серологические исследования на инфекции и аутоиммунные маркеры. Все записал? «Пока эта кипа вещдоков не будет собрана, о решении этой проблемы нечего и мечтать», - разводит руками доктор.
Хотелось бы узнать, насколько вообще полезно/вредно делать обрезание ребенку, отбросив религиозный подтекст, и в каком возрасте это сделать оптимально.
Ну и задачку ты нам задал, Зульфат! Тема планового обрезания, которое выполняется по желанию, а не по медицинским показаниям вроде фимоза, парафимоза и общей евреистости, - тема спорная даже для врачей.
Апологеты обрезания обычно выдвигают следующие аргументы «за». Дело в том, что под крайней плотью накапливается смегма (секрет сальных желез и отмершие клетки), а смегма увеличивает риск рака шейки матки у женщин. Нет крайней плоти - нет смегмы.
Правда, наш консультант Лилия Демидко, уролог первого МГМУ им. И. М. Сеченова, говорит, что достойной альтернативой скальпелю в этом смысле можно считать интимное мыло и презервативы. «Правда, не могу не упомянуть, - не может не упомянуть Лилия, - что после планового обрезания наступает снижение чувствительности головки и, следовательно, увеличение продолжительности полового акта».
Так что, если ты (или твой бедняга-сын) предрасположен к скоропалительным эякуляциям, обрезание может принести кое-какую пользу. В любом случае делать операцию лучше после 18 лет. В раннем возрасте лишний стресс и боль не пойдут на пользу растущему организму. Кроме того, как ты выяснишь, что у ребенка проблемы с эякуляцией, если ему одиннадцать? Не расспрашивать же об этом его гувернантку!
Экология жизни. Психология: Мы не можем вернуть молодость и полностью контролировать свое здоровье, но кое-что важное для него мы можем сделать...
Это не случается одномоментно. Вчера Вы бегали трусцой и таскали сумки из магазинов, а сегодня не можете разогнуться или видите, что от бега… немножко писаетесь.
«Нет, это временное явление, это пройдет: я полечусь у китайцев, я потренирую гимнастику Кегеля, я пойду на тренировку, я… я…»
И вот в какой-то момент Вы садитесь и плачете, потому что давление скачет, вес, нет, не скачет, он, гад, растет, а проблемы из первого абзаца нарастают, а климакс (и у мужчин тоже) либо есть сейчас в острой форме (а это вообще кошмар), либо в пролонгированной (а это тоже не сахар).
Про зависимость от молодости
Большинство людей в этот период мечутся по замкнутому кругу. Попытки с помощью спорта или каких-то медицинских методик поправить здоровье, временное улучшение, срыв, новые врачи, гимнастики, диеты - свет в конце туннеля - срыв. Ничего не напоминает? Правильно, это описание ЗАВИСИМОГО ПОВЕДЕНИЯ.
Приведу пример: алкоголик лечится - не пьет - ему лучше - срыв - лечится - не пьет - ему лучше - срыв. Нет, серьезно, очень похоже. Что же это за аддикция такая?
Я назвала ее ЗАВИСИМОСТЬ ОТ МОЛОДОСТИ.
А кто не пьет? - скажет алкоголик. А кто не хочет быть молодым? - скажет наш товарищ (господин) 50+.
Их идеи всячески поддержаны социумом. Алкоголь на каждом шагу, праздники сопровождаются питием, задушевная беседа им же, оздоровление (например, баня) – как без спиртного!
То же и с идеей молодости: если ты не молод - позор! Идет чудовищное давление: сколько человек должен весить, какие кубики на животе, сколько эрекций в неделю, сколько морщин допустимо - все подсчитано и прописано.
Например, есть фитнес-норма веса. Я провела опрос в своем фитнесе, кто соответствует этой норме, из примерно 50 человек соответствовало 2 девушки - одна 16-летняя анорексичная по виду, вторая, правда, реально фитоняша 19 лет. И все остальные: ни мужчины, ни женщины, ни молодые, ни возрастные не соответствовали. Что это за нормы, если им соответствует в специальном месте, где заведомо более тренированные люди, всего 4%?!
Вернемся к ЗАВИСИМОСТИ ОТ МОЛОДОСТИ. У нее 2 формы, по моим наблюдениям.
Первая: мне уже 50, 40, 30… Чего уж! Я уже старая, возрастная, имею право болеть и пр. (Не напоминает возмущенное: а кто не пьет? ). Эти считают себя недомолодыми изначально, чуть ли не с 25 лет.
Вторая форма наоборот: Я все смогу: марафон, супертренировки, моржевания, что там еще поэкстремальней? А! Хоккей! (В случае с алкоголиком: а я все равно смогу пить и контролировать себя, я справлюсь ).
Неизвестно, что хуже для наших 50+. Первые отказываются от всего, что вполне могут, вторые реально подрывают свое здоровье сверхусилиями.
Эльмира, 48 лет: Я не знаю, что делать. Я не хочу стареть, болеть, у меня мама с 30 лет все стонет и охает. Я хожу, занимаюсь, и все время что-то болит: то колено, то поджелудочная. Мне что сдаться, сесть перед телевизором и не жить?
Алексей, 54 года: Об это неудобно говорить, но я не могу уже как прежде всю ночь. Мне стыдно, что я не соответствую. И вообще не хочу больше этого. Этот позор каждую ночь: жена ждет, наверное, а я уже так загоняюсь, что вообще не хочу.
Первая – вариант ЗАВИСИМОСТИ ОТ МОЛОДОСТИ путем изнасилования себя, второй - вариант избегания. Оба весьма далеки от правды.
Как оказалось, Эльмира может заниматься определенными вариантами физического оздоровления без проблем со здоровьем, Алексей вполне соответствует ожиданиям жены на секс раз в неделю.
Что с этим делать? В Программе 12 шагов для зависимых от алкоголя и др. заложен уникальный терапевтический эффект, который помогает нам, 50+, ЗАВИСИМЫМ ОТ МОЛОДОСТИ, если не избавиться от проблем со здоровьем, то минимизировать их и вести максимально возможный для каждого здоровый образ жизни. Трансформируем их.
Первые три шага ПРОГРАММЫ говорят о том, что человек признает свое бессилие перед СТАРЕНИЕМ и принимает, что есть Высшая сила (Бог, Природа, Генетика), кто как ее понимает, которая определяет ту зону, которую мы не можем контролировать и в которой мы просто подчиняемся своей судьбе.
С 4-го шага начинается собственная ответственность: Мы глубоко и бесстрашно исследовали свою жизнь (для нас важно) с точки зрения нашего физического и психического здоровья. Вот тут МЫ САМИ делаем: проходим обследование у врачей и принимаем назначенное лечение, берем консультации у профессиональных фитнес-инструкторов, проходим психологические тестирования и пр.
И самое главное для Зависимых – это ЧЕСТНОСТЬ, прекратить отрицание очевидного: Мы не можем вернуть МОЛОДОСТЬ и полностью контролировать свое ЗДОРОВЬЕ, но кое-что важное для него мы можем сделать. опубликовано . Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта .
Реакция премьера не была неожиданной, говорят эксперты. Только направлена она не на Интернет-аудиторию - ее слова главы правительства только раззадорят. Кому предназначен ответ Медведева, и почему он прозвучал именно сейчас?
Дмитрий Медведев. Фото: Александр Астафьев/ТАСС
Муть, чушь и компот. Дмитрий Медведев все-таки отреагировал на расследование Фонда борьбы с коррупцией. Премьер во вторник встречался с рабочими завода «Тамбовский бекон» в селе Борщевка, которые, в том числе, задали ему вопрос по поводу фильма ФБК:
Дмитрий Медведев: Кому это выгодно? Выгодно тем, кто заказывает подобного рода сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели. Вот эти все сюжеты, которые снимают. Кстати, снимают за большие деньги. И причем, деньги эти, конечно, собирают не у народа. Там есть спонсоры частные, которые за всем за этим стоят. Они направлены именно на достижение вполне конкретного политического результата. Причем, делается все так, по принципу такого компота. Наберут всякую разную муть, чушь всякую собирают, если касается это меня, про моих знакомых людей, людей, про которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал и про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду. Провокации же, вы понимаете, это самое простое, что можно сделать. Но для этого есть опыт. Некоторый опыт у меня уже есть.
Рабочие: Держитесь.
Дмитрий Медведев: Спасибо, да. Обычно я говорю держаться, но вот, мне пожелали.
ФБК Алексея Навального опубликовал фильм о Дмитрии Медведеве и связанных с ним фондах в начале марта. Через несколько недель после этого в России прошли протестные акции, самая крупная из которых состоялась в Москве на Тверской. Однако до сих пор Медведев предпочитал не комментировать расследование. Почему премьер все-таки решил ответить?
генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Всегда, когда возникают такого рода истории, обвиняют крупную фигуру в коррупции или еще в чем-то, у этой фигуры есть два варианта поведения. Всегда. Либо делать вид, что ничего не происходит, либо начать реагировать. И тот, и другой вариант имеют и плюсы, и минусы. И поэтому всегда пиарщики, пресс-секретари тоже очень долго думают, что делать с этим. Потому что если ты начинаешь комментировать, то ты втягиваешь себя в разборки, ты позволяешь уже вести с тобой диалог. И дальше тебя начинают, как мамонта, загонять в информационные пещеры и капканы. Если ты не замечаешь ничего, тогда все равно эта история раскручивается, и все делают вид, что, вот видите, он молчит, ему сказать нечего, значит он частично эту историю признает, потому что он даже не способен ее опровергать. Поэтому я не исключаю, что Медведев тоже выбирал между стратегиями, и в какой-то момент его окружение стало ему все-таки подсказывать, что нужно выйти и стукнуть кулаком по столу и в традиционной стилистике сказать, что это все закулисье, те, кто пытаются раскачать лодку. Ну, на самом деле, я считаю, ответ этот крайне неудачным, потому что в реальности, если бы он понимал все-таки своих оппонентов из этой аудитории, он бы понимал, что как раз этот ответ их только раззадорит. Я не исключаю, что есть и другое объяснение. Оно, может быть, даже и более логичное. Что Медведев перешел в определенное контрнаступление и ответ, на самом деле, нацелен вовсе не на Интернет-аудиторию, которая его «троллит». И тогда, кстати, становится понятно, почему он сделал именно в такой стилистике, зная прекрасно, что Интернет-аудитория его только высмеит за это. Почему это произошло? Потому что отвечал-то он не им. Отвечал он политическим оппонентам, аппаратным оппонентам, которые, по его взгляду, могут стоять за этими историями. В данном случае, важен не сам ответ, а важна жесткость интонации».
Премьер-министр высказался и по поводу инициатора протестных мероприятий — Алексея Навального. Он не стал произносить фамилию оппозиционера, назвав его «судимым персонажем», который подставляет молодых людей для достижения «шкурных целей». Почему Медведев отреагировал только сейчас, на следующий день после взрыва в Петербурге?
Политолог «Несмотря на всю ту совокупность событий, которая уже произошла после обнародования соответствующего фильма, а событий довольно серьезных, вопрос к самому фигуранту, самому герою этого фильма все равно висит в воздухе. Он все равно разлит в пространстве. И я полагаю, что Дмитрий Анатольевич чувствует каким-то шестым или каким-то иным чувством, что где бы, в общем, он ни появлялся сегодня публично, где бы он ни выступал, сам факт его публичного появления, публичных выступлений автоматически возбуждает соответствующие вопросы. И как мы понимаем, у самого Дмитрия Анатольевича в сознании все равно сидит эта проблема. То есть, я вообще думаю, что здесь в какой-то степени мы имеем дело с такой психологией. Как социальной, так и личностной».
Расследование фонда Навального касалось недвижимости, которая может быть связана с Дмитрием Медведевым. Активы, по данным ФБК, оформлены на несколько благотворительных фондов, которыми управляют российские бизнесмены, — родственники и знакомые премьера.
