Vlad III Basarab, aussi connu sous le nom Vlad Tepes(Rhum. Vlad Țepeș - Vlad Kolovnik, Vlad l'empaleur, Vlad le perceur) et Vlad Dracula(Rum. Vlad Drăculea (novembre ou décembre - décembre) - dirigeant de la Valachie en, - et. Le surnom de "Tepesh" ("Empaleur", du romain. ţeapă [tsyape] - "pieu") reçu pour cruauté dans ses relations avec les ennemis et ses sujets, qu'il a empalés. Un vétéran des guerres contre la Turquie. La résidence de Vlad III était située à Targovishte. Vlad a reçu le surnom de Dracula (Fils du Dragon ou Dragon Jr.) en l'honneur de son père, qui était (depuis 1431) membre de l'Ordre chevaleresque d'élite du Dragon, créé par l'empereur Sigismond en 1408, les membres de l'ordre avaient le droit de porter autour du cou un médaillon avec l'image d'un dragon. Le père de Vlad III ne portait pas seulement le signe du ordre, mais il le frappa également sur ses pièces de monnaie et le représenta sur les murs des églises en construction, pour lesquelles il reçut le surnom de Dracul - le Dragon (ou Diable).

Biographie

À la suite de «l'attaque nocturne» du 17 juin 1462, il força les 100 à 120 000 armées ottomanes dirigées par le sultan Mehmed II à se retirer dans la principauté.

La même année, à la suite de la trahison du monarque hongrois Matthias Corvinus, il fut contraint de fuir en Hongrie, où il fut emprisonné sous de fausses accusations de collaboration avec les Turcs et servit en prison pendant 12 ans.

Document allemand anonyme de 1463

La base de toutes les légendes futures sur la soif de sang sans précédent du souverain était un document compilé par un auteur inconnu (vraisemblablement sur ordre du roi Matthias Corvin de Hongrie) et publié en 1463 en Allemagne. C'est là que se trouvent pour la première fois les descriptions des exécutions et des tortures de Dracula, ainsi que tous les récits de ses atrocités.

D'un point de vue historique, il y a des raisons de douter de l'exactitude des informations présentées dans document spécifié, extrêmement large. Hormis l’intérêt évident du trône hongrois à reproduire ce document (le désir de cacher le fait que le roi Matthias Corvin de Hongrie a volé une somme importante allouée par le trône papal à la croisade), pas une seule mention antérieure de ces « pseudo- « folklore » a été trouvée.

Je suis venu le voir une fois du poklisariy turc<послы>, et quand elle descendit vers lui et s'inclina selon sa coutume, et<шапок, фесок>Je n'ai pas supprimé mes chapitres. Il leur demanda : « Pourquoi avez-vous commis une telle honte envers le grand souverain et commis une telle honte ? Ils répondirent : « C’est notre coutume, monsieur, et ceci est notre terre. » Il leur dit : « Et je veux confirmer votre loi, afin que vous restiez forts », et il leur ordonna de clouer les bonnets sur leurs têtes avec un petit clou de fer et de les laisser partir, en leur disant : « Pendant que vous partez, dites à votre souverain qu'il a appris à supporter cette honte de votre part, nous, mais pas avec habileté, mais n'envoyons pas sa coutume à d'autres souverains qui ne veulent pas l'avoir, mais qu'il la garde pour lui.

Ce texte a été rédigé par l'ambassadeur de Russie en Hongrie Fiodor Kuritsyn en 1484. On sait que dans son « Conte de Dracula le Voïvode », Kuritsyn utilise précisément des informations provenant de cette source anonyme, écrite 21 ans plus tôt.

Vous trouverez ci-dessous quelques-unes des histoires écrites par un auteur allemand inconnu :

• Il existe un cas connu où Tepes a réuni environ 500 boyards et leur a demandé de combien de dirigeants chacun d'eux se souvenait. Il s'est avéré que même le plus jeune d'entre eux se souvient d'au moins 7 règnes. La réponse de Tepes fut une tentative de mettre fin à cet ordre : tous les boyards furent empalés et retranchés autour des appartements de Tepes, dans sa capitale Targovishte.

• L'histoire suivante est également racontée : un marchand étranger venu en Valachie a été volé. Il dépose une plainte auprès de Tepes. Pendant que le voleur est attrapé et empalé, le commerçant reçoit, sur ordre de Tepes, un portefeuille contenant une pièce de plus qu'il ne l'était. Le commerçant, ayant découvert le surplus, informe immédiatement Tepes. Il rit et dit : "Bien joué, je ne le dirais pas, j'aimerais que tu sois assis sur un pieu à côté du voleur."

• Tepes découvre qu'il y a de nombreux mendiants dans le pays. Il les convoque, les nourrit au maximum et pose la question : « Ne voudraient-ils pas se débarrasser à jamais des souffrances terrestres ? En réponse à une réponse positive, Tepes ferme les portes et les fenêtres et brûle vifs toutes les personnes rassemblées.

• Il y a l'histoire d'une maîtresse qui tente de tromper Tepes en parlant de sa grossesse. Tepes l'avertit qu'il ne tolère pas les mensonges, mais elle continue d'insister, puis Tepes lui ouvre le ventre et crie : « Je t'ai dit que je n'aime pas les mensonges !

• Un incident est également décrit lorsque Dracula a demandé à deux moines errants ce que les gens disaient de son règne. L'un des moines a répondu que la population de Valachie le traitait de méchant cruel, et un autre a déclaré que tout le monde le louait comme un libérateur de la menace des Turcs et un sage politique. En fait, les deux témoignages étaient justes à leur manière. Et la légende, à son tour, a deux fins. Dans la « version » allemande, Dracula a exécuté le premier parce qu'il n'aimait pas son discours. Dans la version russe de la légende, le souverain a laissé le premier moine en vie et a exécuté le second pour mensonge.

• L’un des éléments de preuve les plus effrayants et les moins crédibles de ce document est que Dracula aimait prendre son petit-déjeuner sur le lieu de son exécution ou sur le site d’une bataille récente. Il fit apporter une table et de la nourriture, s'assit et mangea parmi les morts et les gens mourants sur des bûchers. Il y a aussi un ajout à cette histoire, qui dit que le serviteur qui servait la nourriture à Vlad ne supportait pas l'odeur de pourriture et, se serrant la gorge avec ses mains, laissa tomber le plateau juste devant lui. Vlad a demandé pourquoi il avait fait ça. "Je ne supporte pas cette puanteur terrible", répondit le malheureux. Et Vlad a immédiatement ordonné de le mettre sur un pieu, qui était plusieurs mètres plus long que les autres, après quoi il a crié au serviteur encore vivant : "Tu vois ! Maintenant tu es plus grand que tout le monde, et la puanteur ne t'atteint pas. " »

• Dracula a demandé aux ambassadeurs de l’Empire ottoman qui sont venus lui demander la reconnaissance de la vassalité : « Pourquoi n’ont-ils pas retiré leur chapeau à lui, le dirigeant. » En entendant la réponse selon laquelle ils ne dévoileraient la tête que devant le sultan, Vlad ordonna de clouer les casquettes sur leur tête.

Image littéraire et scénique de Dracula

Le règne de Dracula a eu grande influence sur ses contemporains, qui ont façonné son image dans la tradition folklorique des Roumains et de leurs peuples voisins. Une source importante dans cette affaire est le poème de M. Behaim, qui vivait dans les années 1460 à la cour du roi hongrois Matthieu Corvinus ; on connaît des pamphlets allemands distribués sous le titre « À propos d'un grand monstre ». Diverses légendes roumaines parlent de Tepes, à la fois directement enregistrées par la population et traitées par le célèbre conteur P. Ispirescu.

Vlad III est devenu un héros littéraire peu après sa mort : il a été écrit à son sujet en slave de l'Église (qui était alors utilisée comme langue littéraire en Roumanie), après que l'ambassade de Russie d'Ivan III ait visité la Valachie, très populaire en Russie.

L'émergence d'un lien entre l'image de Vlad Tepes et le comte Dracula s'explique généralement par le fait que Bram Stoker a entendu la légende selon laquelle Tepes est devenu un vampire après sa mort. On ne sait pas s'il a entendu une telle légende; mais son existence avait des raisons, puisque le tueur Tepes a été maudit plus d'une fois par les mourants et, en outre, a changé de foi (bien que ce fait soit remis en question). Selon les croyances des peuples des Carpates, cela suffit amplement pour une transformation posthume en vampire. Cependant, il existe une autre version : après la mort de Vlad l'Empaleur, son corps n'a pas été retrouvé dans la tombe...

Sur ses instructions, les victimes étaient empalées sur un gros pieu dont le sommet était arrondi et huilé. Le pieu a été inséré dans le vagin (la victime est décédée presque en quelques minutes à cause d'une perte de sang excessive) ou dans l'anus (la mort est survenue à la suite d'une rupture du rectum et a développé une péritonite, la personne est décédée en quelques jours dans de terribles souffrances) à une profondeur de plusieurs dizaines de centimètres, puis le piquet a été installé verticalement. La victime, sous l'influence du poids de son corps, glissait lentement le long du pieu, et la mort ne survenait parfois qu'au bout de quelques jours, car le pieu arrondi ne transperçait pas les organes vitaux, mais s'enfonçait seulement plus profondément dans le corps. Dans certains cas, une barre transversale horizontale était installée sur le piquet, ce qui empêchait le corps de glisser trop bas et garantissait que le piquet n'atteignait pas le cœur et d'autres organes importants. Dans ce cas, la mort par perte de sang n’est pas survenue très rapidement. Option régulière L'exécution a également été très douloureuse et les victimes se sont tordues sur le bûcher pendant plusieurs heures.

Tepes cherchait à comparer la hauteur des enjeux avec le rang social des exécutés - les boyards étaient empalés plus haut que les roturiers, ainsi le statut social des exécutés pouvait être jugé par les forêts des empalés.

Copieurs

Le caractère douteux de l’ampleur des atrocités commises par Dracula n’a pas empêché les dirigeants ultérieurs d’« adopter » des méthodes similaires de conduite de leur politique intérieure et étrangère. Par exemple, lorsque John Tiptoft, comte de Worchester, ayant probablement beaucoup entendu parler de méthodes « draculistes » efficaces pendant son service diplomatique à la cour papale, commença à empaler les rebelles du Lincolnshire en 1470, il fut lui-même exécuté pour des actions - comme le disait la phrase - "contrairement aux lois de ce pays".

voir également

Pour Bram Stoker, il a servi de prototype au personnage principal du roman Dracula.

Il s'appelait Vlad III Basarab. Il fut trois fois prince de Valachie : d'octobre 1448 à décembre 1448, du 22 août 1456 à 1462, de novembre 1476 à décembre 1476. Durant cette période, il se forge une réputation de sadique. Il a hérité du surnom de Dracula (roumain : Dracul), qui signifie dragon, de son père, qui portait un médaillon d'une société chevaleresque avec l'image d'un dragon enroulé autour du cou. Sous le règne de Vlad, le dragon apparaissait sur les pièces de monnaie largement utilisées. Tepes signifiait empaleur du roumain țeapă, qui se traduit par pieu.

Portrait de Vlad III

Biographie

Il n’a pas été possible d’établir la date exacte de naissance de Vlad : il est né approximativement entre 1430 et 1436. Avec ses parents et son frère aîné, Mircea (roumain : Mircea) vivait à Sighisoara. L'adresse actuelle de cette maison est : Sighisoara, st. Jestianshchikov, 5.

Après que le père de Vlad soit monté sur le trône de Valachie, il a déménagé sa famille de Sigiašora en Valachie. Là, après la naissance de son troisième fils Radu, la mère de Dracula est décédée.

Portrait de Vlad II, père de Tepes

En raison d'intrigues politiques en 1444, Vlad fut contraint de partir pour la Turquie pendant deux ans. De retour en Valachie, beaucoup ont remarqué des changements dans le caractère de Dracula. Il est devenu plus pessimiste. Selon les historiens, la raison de ces changements était le meurtre du père et du frère aîné de Vlad par les Hongrois en 1446, ainsi que la violence psychologique perpétrée par les Turcs.

À l'automne 1448, avec le soutien de l'armée turque, il monta sur le trône de Valachie, où, sans perdre de temps, il commença à enquêter sur la mort de son frère et de son père. Il apprit que sept boyards avaient trahi sa famille.

Le 10 novembre 1448, Janos Hunyadi (lat. Ioannes Corvinus) déclara la guerre à Vlad et envoya ses troupes à Targovishta, où, selon lui, Dracula et son armée étaient censés se trouver. Vlad choisit de se cacher en Moldavie, où en mars 1449 son cousin germain Bogdan II monta sur le trône. En 1449, Dracula quitte la Moldavie et se dirige vers la Transylvanie, où il recrute une armée de volontaires pour reconquérir son trône.

Le château de Dracula en Transylvanie

Ce n'est que le 20 août 1456 que Vlad put reprendre le trône valaque. Le règne dura six ans, au cours desquels Dracula devint largement connu en dehors de la Valachie.

Le début de ses exécutions a commencé avec « l'exécution de Pâques ». Les boyards impliqués dans la mort de son père et de son frère ont été exécutés fête festive. Dix boyards ont été tués.

Théodore Aman, « Les boyards capturés lors d'un festin par les envoyés de Vlad l'Empaleur »

En 1461, le souverain turc, mécontent du refus de Dracula de lui rendre hommage, lui déclara la guerre. Au cours des opérations militaires, Vlad se révèle être un commandant compétent, mais sentant la supériorité numérique de l'armée turque, il laisse son armée perdante à la merci du vainqueur et se cache dans les possessions du roi hongrois Matthias. En Hongrie, Vlad a été soupçonné de conspiration avec les Turcs et a été emprisonné pendant 12 ans.

En 1475, Vlad III fut libéré de captivité et déjà en novembre 1476, il renversa Layota Basaraba du trône valaque. Le 26 novembre, le peuple noble de Valachie a élu Dracula comme dirigeant pour la troisième fois. Il n'a régné qu'un mois. En décembre 1476, sur ordre de Layot Basarab, Vlad Dracula fut tué.

Il faudrait aussi parler de sa cruauté. Il y a une légende selon laquelle il aurait arraché le ventre de sa maîtresse, qui lui aurait annoncé sa grossesse imaginaire, avec les mots "Je t'avais prévenu que je n'aime pas les mensonges".

Vlad Tepes et les cadavres de ses ennemis

Il traita ses ennemis avec toute son originalité : il coupa les têtes, les fit bouillir vifs, leur arracha la peau et leur ouvrit le ventre. Et l'empalement était sa torture préférée. Tous ses sujets savaient à quel point Vlad détestait les traîtres et les voleurs.

Depuis le début du XXe siècle, l’intérêt pour la personnalité de Vlad III Basarab, souverain de la Principauté de Valachie, mieux connu à l’époque moderne sous le nom de comte Dracula, personnage du roman de Bram Stoker, n’a pas faibli. Dracula est reconnu dans le monde entier comme l'un des dirigeants médiévaux les plus brutaux, mais en Roumanie, il est considéré comme un héros national. Qui était réellement le dirigeant de la Valachie ?

Pourquoi Dracula ?

Le surnom légendaire "Dracula" a été hérité par le jeune Vlad de son père, Vlad II, en raison de son appartenance à l'Ordre du Dragon. Cet ordre de chevalerie a été fondé par le roi Sigismond Ier de Luxembourg de Hongrie en 1408. La tâche de l'ordre était de protéger l'Église catholique de divers païens et hérétiques, ainsi que de protéger la maison royale hongroise. Selon la charte de l'ordre, les chevaliers devaient porter des jarretières et des boucliers à l'effigie d'un dragon d'or. Vlad II rejoignit l'ordre en 1431, peu avant son déclin, ce qui lui donna le surnom de « Dracul » (la forme roumaine du mot « dragon »). Bientôt, l'image du dragon apparut sur les pièces d'or émises par Vlad II et sur de nombreuses images héraldiques. Vlad III a adopté le surnom de son père, mais après un certain temps, il y a ajouté la particule « a » à la fin, car parmi les gens, il était mieux connu sous cette forme.

La vie de Dracula

Vlad de la dynastie Basarab est né entre 1429 et 1431. La date exacte n'a pas été conservée, mais les historiens ont établi une période approximative sur la base de données indirectes, comme l'âge de son frère aîné, dont on sait qu'il avait 13 ans en 1442. De plus, le début du premier règne de Dracula fut fixé en novembre 1448, donc à ce moment-là il était déjà majeur, puisqu'il régnait sans régent. Il a passé la période allant de sa naissance jusqu'en 1436 dans la ville de Sighisoara, en Transylvanie. La maison a survécu jusqu'à nos jours et a été transformée en musée. Il est situé à st. Jestianshchikov, 5.

À cette époque, la Principauté de Valachie, comme d’autres pays européens, menait des guerres sans fin contre le sultan turc, ainsi qu’entre eux. De temps en temps, des alliances et des trêves étaient conclues, qui ne duraient pas longtemps. L’allié stratégique le plus proche, et en même temps son rival, était le Royaume de Hongrie. Le roi Janos Hunyadi a tenté de faire de son protégé, Basarab II, le souverain de la Valachie. Vlad II n'avait alors pas la capacité militaire d'interférer avec ses plans et recourut à la méthode traditionnelle de l'Europe chrétienne, se tournant vers l'aide du sultan turc Murat II. Bien sûr, les rois et les dirigeants médiévaux détestaient les Turcs « infidèles », et les chefs religieux leur envoyaient des malédictions depuis les chaires des églises. Cependant, la haine traditionnelle envers leurs coreligionnaires était également forte. Lorsqu'il y avait une menace de perte de pouvoir ou d'influence de la part de leurs « frères » chrétiens, une alliance avec les Turcs (si elle était possible à cette époque) était une décision tout à fait justifiée.

"Différencié par une grande crainte de Dieu, Dracula, qui a inlassablement construit des églises, a déclaré:" Mon service envers lui devant le Tout-Puissant est exceptionnellement grand - aucun de ses prédécesseurs n'a envoyé autant de saints et de grands martyrs à Dieu.
-Vlad III Tepes

Vlad II ne pouvait pas non plus permettre la perte du trône, même s'il aurait été pris par le dirigeant entièrement chrétien Basarab II. À l'été 1442, Vlad II demanda de l'aide au sultan turc Murat II. Cependant, les négociations ont duré 8 mois. A cette époque, le pouvoir de Basarab II était suffisamment renforcé en Valachie et le petit Dracula, ainsi que le reste de la famille de Vlad II, fut contraint de se cacher. Les négociations avec le sultan ne prirent fin qu'au printemps 1443. Heureusement, Vlad II a eu l'occasion tant attendue d'expulser ses frères chrétiens de Valachie. Les troupes turques ont aidé à éliminer le détesté Basarab II et à restaurer le pouvoir de Vlad II. Il est clair que le sultan espérait bénéficier d’une alliance à si court terme.

Au même moment, une autre croisade menée par Janos Hunyadi contre les Turcs prend fin. Le père de Dracula a également participé aux négociations de paix. János Hunyadi a admis que la Valachie restait sous influence turque. Au Moyen Âge, de tels contrats étaient très souvent conclus « éternels », mais dans ce cas on ne parlait que d'une durée de validité de 10 ans. Il n’est pas surprenant que dès le 4 août, quelques jours seulement après la signature du traité, les Hongrois aient commencé à préparer une nouvelle croisade contre les Turcs.

Bien sûr, aucun roi ou empereur sensé ne ferait confiance à ses partenaires militaires et politiques, et l’opportunisme prédateur dictait la nécessité de commencer immédiatement à planifier des actions contre ses alliés. Par conséquent, toute union devait être soutenue par quelque chose de plus que du simple papier, même scellé de nombreux sceaux officiels et serments d’amitié éternelle. Ainsi est née la tradition du « gage ». Fin juillet 1444, Vlad III et son jeune frère Radu durent se rendre en Turquie en otages, assurant ainsi le respect des obligations alliées de son père. Durant cette période, il avait environ 12 ans.

Le jeune Vlad resta en Turquie pendant environ 4 ans, jusqu'à l'automne 1448. La plupart des historiens s’accordent à dire que c’est durant cette période que se forme son célèbre personnage. Il existe plusieurs théories sur ce qui l’a exactement influencé en Turquie. Ils disent qu'il a été torturé ou qu'il a tenté de le forcer à se convertir à l'islam. Il existe également une version selon laquelle son jeune frère Radu aurait été agressé sexuellement par Mehmed, l'héritier du sultan turc. Tout cela aurait pu rendre Vlad extrêmement amer. Mais il s’agit très probablement de mythes, puisqu’il n’existe aucune preuve documentaire. Le tempérament des Turcs médiévaux était en effet dur, et Vlad avait pour pratique de renforcer efficacement la verticale du pouvoir d'État par rapport aux Turcs. En fait, le libéralisme pourri n'était pas caractéristique de Vlad dès son enfance, et la formation s'est donc avérée fructueuse, comme ses opposants politiques ont pu le constater.

A cette époque, les Hongrois, comme d'habitude, assoiffés d'acquisitions territoriales, violèrent le traité de paix, décidant de combiner l'utile (une autre croisade contre les « infidèles » en la personne du sultan turc) avec l'agréable (enlever Vlad II, installer à sa place une autre marionnette, un prince qui ironiquement s'appelait aussi Vladislav II). Le plan initial de Janos Hunyadi fut un succès. Le père de Dracula et son frère aîné ont été décapités et ainsi éloignés de toute activité politique active. Mais ensuite, le sultan turc décida finalement d'aider les frères slaves, lors de la bataille générale du Kosovo le 18 octobre 1448, battant les troupes du roi hongrois. C'est cette bataille qui est devenue point clé dans la biographie de Vlad II, le menant au succès. En novembre, il devient prince valaque, remplaçant son protégé hongrois (dont le sort ultérieur n'a aucun intérêt).

Premier règne de Dracula

La première période du règne du jeune prince de Valachie s'avère relativement éphémère. De retour à Targovishte, la capitale de la principauté, Vlad s'est révélé être un très bon dirigeant et a procédé à des purges politiques parmi les boyards qui soutenaient le dirigeant fantoche hongrois. Durant les purges, les méthodes traditionnelles de renforcement du pouvoir centralisé, apprises des Turcs, ont été largement utilisées. Vraisemblablement, c'est à cette époque que sont apparus pour la première fois les traits de caractère décisifs du futur Dracula.

Cependant, le roi hongrois Janos cherchait toujours à regagner ses positions perdues dans la Principauté de Valaque, et Vlad III fut contraint de quitter Targovishte au cours de la même année 1448. L'asile politique fut trouvé en Moldavie, où il resta jusqu'en 1455 environ.

« Il y a un épisode bien connu où, au début de son règne, Dracula, ayant convoqué jusqu'à 500 boyards, leur demanda de combien de dirigeants chacun d'eux se souvenait. Il s'est avéré que même le plus jeune se souvient d'au moins sept règnes. La réponse de Dracula était une sorte de tentative de mettre fin à l’ordre « indigne », alors que les boyards se révélaient bien plus résistants que leurs suzerains : tous les cinq cents « décoraient » les bûchers creusés autour du château de Dracula.

En 1456, Vlad se rend en Transylvanie, où se présente l'occasion de préparer une vengeance politique. A cette époque, une autre croisade s'y déroulait, cette fois sous les auspices des moines franciscains. La base de l’armée chrétienne devait être constituée de milices venant de toute l’Europe. Cependant, pour des raisons idéologiques, les croisés n’ont pas accepté les chrétiens orthodoxes dans leurs rangs très unis. C'est parmi ces milices rejetées que Vlad recruta sa première armée. A cette époque, les troupes du sultan commencèrent à bloquer Belgrade, et les troupes franciscaines s'y rendirent pour les en empêcher. Une série de batailles qui eurent lieu en juillet 1456 entre les Turcs et les croisés permirent à la milice de Vlad de pénétrer sans entrave en Valachie. Certains boyards valaques, dirigés par Mane Udrische, ont senti le changement de la situation politique à temps et ont créé une faction soutenant Vlad III. En grande partie grâce à leur aide, le 20 août 1456, Vlad devint pour la deuxième fois prince de Valachie. Ainsi commença le deuxième règne de Dracula, qui dura 6 ans. C'est durant cette période que Dracula accomplit la plupart de ses exploits, qui assurent son immortalité dans la littérature populaire du XXe siècle.

Deuxième règne de Dracula

Ayant pris une position élevée, Vlad a recommencé à nettoyer la classe noble. L'opposition, qui a contribué à un moment donné à l'exécution de son père et de son frère aîné, a été physiquement éliminée. Pour ajouter de la solennité à cet événement, une fête traditionnelle de Pâques a été convoquée, au cours de laquelle des agents de Vlad III ont arrêté les opposants myopes. Certaines sources roumaines rapportent que leur exécution a eu lieu juste pendant la fête.

L'étape suivante franchie par le clairvoyant Vlad fut une campagne en Transylvanie, qui était alors une principauté autonome au sein du Royaume de Hongrie. La campagne, qui eut lieu en 1457, avait deux objectifs. Outre les vols et les ravages chers au cœur des rois médiévaux, il fallait donner une leçon aux habitants des villes de Sibiu et de Brasov, qui élaboraient des plans insidieux pour destituer Vlad III de ses fonctions. Ils envisageaient de placer à cet endroit le frère cadet de Vlad, surnommé « Le Moine », un dirigeant faible enclin à une alliance avec les impérialistes ottomans. Dracula a stoppé ces plans anti-étatiques, détruisant simultanément 4 grandes colonies et un nombre indéterminé de petites en Transylvanie.

Les tendances séparatistes étaient cependant fortes à Brasov, un centre régional majeur de l’est de la Transylvanie. Il y avait un certain Dan, un autre prétendant au trône valaque, qui, comme d'habitude, était soutenu par le roi hongrois. Ce poste était désormais occupé par Laszlo Hunyadi, le fils aîné de Janos, décédé dans des circonstances suspectes en 1456.

De 1456 à 1458, Dracula est contraint de manœuvrer entre le royaume hongrois et le sultanat turc, et se limite à exercer des pressions diplomatiques sur Brasov. Durant cette période, les périphéries de la ville furent ravagées à plusieurs reprises, mais Dracula n'avait pas encore atteint la capitale régionale elle-même. Le conflit continua de s'intensifier et en avril 1460, une bataille eut finalement lieu entre les troupes de Dracula et Dan. Ce dernier fut vaincu et capturé par Dracula. Le sort ultérieur de Dan était tout à fait prévisible. Par la suite, Dracula a fait preuve d'une faiblesse indigne d'un véritable monarque et homme d'État, se limitant à l'empalement massif de prisonniers de guerre et de civils, y compris des personnes âgées et des enfants. Le centre de l'opposition, la ville de Brasov, n'a été ni détruite ni incendiée. Peut-être cette faiblesse s'explique-t-elle par le fait que les troupes de Dracula ont été affaiblies par les pertes subies durant toute la campagne précédente.

À l'automne 1460, Dracula conclut un traité de paix avec Brasov et certaines autres régions de Transylvanie. Comme d'habitude, la signature du traité s'est accompagnée de vœux de coopération pacifique et d'amitié éternelle et incassable entre les peuples. Dracula s'est engagé à défendre la Transylvanie à la fois contre les agresseurs turcs et contre le peuple frère moldave. Dans le même temps, Dracula s'est vu promettre un soutien similaire.

Pendant toute la période du second règne de Dracula, sa collaboration avec l'Église orthodoxe a joué un rôle important. Grâce aux efforts de Vlad III, plusieurs monastères furent fondés en Valachie et des temples furent construits. Certains villages, comme Troeneshi et Tisman, furent exemptés de tout devoir et affectés aux monastères voisins. De toute évidence, cela a été fait par le compatissant Vlad afin d'alléger le travail éreintant des paysans, affaiblis par le volume insupportable des impôts nécessaires pour soutenir les nombreuses campagnes de libération de leur dirigeant. Cependant, les monastères imposèrent immédiatement de nouveaux devoirs aux paysans ravis, mais cela n’avait plus rien à voir avec les activités de Dracula.

La politique de Dracula au Moyen-Orient

Par la suite, les intérêts de la politique étrangère de Vlad se sont finalement déplacés vers l’Empire ottoman. En supprimant les tendances séparatistes au sein de la noblesse, Vlad a continué à renforcer la verticale du pouvoir d'État. Dans le même temps, l'armée de l'État valaque grandissait et devenait plus forte. Des paysans et des citadins libres ont été recrutés dans les rangs des forces armées. Malgré les relations vassales formellement existantes, le sultan ottoman Mehmed II attendait une opportunité pour envahir la Valachie et enfin libérer sa population de ses oppresseurs. Les gens rejoignirent volontiers l’armée de Dracula, car tout le monde comprenait ce qu’une telle libération signifierait pour les gens ordinaires.

Lorsque le nombre de troupes atteignit environ 500 tonnes, Vlad commença à agir et les services de renseignement rapportèrent que le nombre potentiel de troupes ottomanes prêtes à l'invasion ne dépassait pas 150 000. En 1461, une démarche diplomatique fut entreprise - Vlad refusa de rendre hommage au sultan. Une armée de 150 000 Turcs envahit immédiatement la Valachie. Cependant, Dracula, en plus d'être un diplomate compétent, s'est également révélé être un commandant de terrain exceptionnel. En 1462, lors d'une bataille nocturne le 17 juin, les troupes de Dracula attaquèrent soudainement les Turcs, tuant environ 15 000. Les soldats ottomans qui eurent la chance d'être capturés furent exécutés par empalement traditionnel, et Mehmed II lui-même réussit à s'échapper en Turquie.

Ironiquement, peu de temps après la bataille de la nuit, une faction de nobles opposés a fabriqué de toutes pièces des accusations contre Dracula, selon lesquelles il était un espion turc. L'accusation a été falsifiée avec l'aide d'un autre roi hongrois, qui n'aimait traditionnellement pas Dracula. Ainsi se termina le deuxième règne de Vlad III, il fut jeté derrière les barreaux, où il passa les 12 années suivantes.

Fin de carrière

La libération tant attendue eut lieu en 1475. Le roi hongrois avait besoin des talents militaires de Dracula. À la tête de l'une des unités de l'armée hongroise, Dracula a mené plusieurs autres batailles avec les Turcs. En novembre 1476, Vlad retourna en Valachie, où il renversa le prince Lajota. Les habitants reconnaissants ont élu Vlad comme dirigeant. Cependant, peu de temps après, la main d'un tueur à gages a mis fin à la vie d'une personnalité politique éminente de Valachie.

Faits sur Dracula

Il existe plusieurs anecdotes historiques qui caractérisent de manière expressive Vlad et l'autorité du pouvoir qu'il a établi. Un bol doré a été installé sur la fontaine de la place centrale de Targovishte. N’importe quel citoyen pouvait l’utiliser et boire de l’eau, mais pendant de nombreuses années, personne n’a tenté de la voler.

Un jour, deux moines errants sont venus voir Vlad. Vlad a demandé ce que les gens disaient de lui. L'un des moines a déclaré que Vlad était loué partout, et le second a signalé de nombreuses malédictions contre lui. Le premier moine fut immédiatement exécuté par empalement traditionnel, car Vlad n'aimait pas que les gens agissent de manière hypocrite en sa présence.

Selon une autre légende, Vlad aurait résolu le problème de la population pauvre de Valachie. Rassemblant le contingent mentionné ci-dessus dans la capitale, Vlad leur offrit un luxueux festin. Une fois que les invités eurent bien mangé, Vlad leur demanda s'ils voulaient se débarrasser une fois pour toutes de la faim. Les invités, bien entendu, étaient d’accord. Après cela, Vlad a ordonné que toutes les sorties du bâtiment soient verrouillées et l'a incendié.

Origine du surnom Tepes

Le deuxième surnom le plus célèbre de Vlad, "L'Empaleur", est apparu après sa mort. Cela signifie « Kol » et lui a été donné par les Turcs. Et cela vient de son type d'exécution préféré, le plus souvent utilisé par Vlad pour renforcer le pouvoir et l'État. L'empalement avait déjà été utilisé auparavant, mais Vlad y a introduit une certaine variété. Par exemple, la forme du pieu pourrait changer. Le pieu pourrait également être inséré dans le défendeur par la gorge ou le nombril. Lorsqu'un noble ou un opposant de haut rang était soumis à la plus haute mesure de justice sociale, son enjeu était toujours plus élevé que celui des paysans ordinaires.

Contes de Dracula

Dans les conditions de vide d'information, caractéristique du Moyen Âge, les contes de fées et les légendes sur Dracula sont souvent la seule source des informations sur ses actions. Les toutes premières légendes sur Dracula sont nées parmi des gens ordinaires, paysans roumains, pour qui il était un héros qui les a libérés des Turcs. Les contes de fées se sont transmis de génération en génération, acquérant progressivement des détails incroyables. De nos jours, il n’est plus possible de déterminer ce qui relève de faits réels et ce qui constitue purement et simplement de l’art populaire.

Dracula au cinéma

De nos jours, on estime qu'environ 270 films ont été réalisés sur le souverain valaque, figure digne du Livre Guinness des Records. Ce nombre comprend environ 150 longs métrages. La plupart d’entre eux sont des films d’horreur de troisième ordre, créés pour un public dénué d’intelligence et de connaissance de l’histoire. Il existe cependant des films qui ont été plébiscités par la critique et par Hollywood.

Le château de Dracula

Le château de Bran, surnommé « le château de Dracula », est situé à 30 kilomètres de Brasov et constitue l'une des attractions touristiques. Selon les légendes locales, Dracula y aurait passé beaucoup de temps entre 1456 et 1458. Une autre légende, totalement invraisemblable, raconte la torture à laquelle Dracula fut soumis par les Turcs dans ce château. Faute de documents, aucune des légendes ne peut être confirmée. Très probablement, des paysans roumains rusés les ont simplement inventés pour forcer les touristes stupides à laisser une partie de leur argent dans la ville hospitalière de Bran.

Dracula aujourd'hui

Une analyse sobre des faits connus de manière fiable sur Vlad III conduit à des conclusions claires. Vlad Tepes était un dirigeant médiéval typique, élevé selon son époque. Peut-être était-il excessivement cruel envers les prisonniers, les paysans et les nobles de l'opposition, mais cela était typique de la grande majorité des dirigeants de l'époque. Les temps sont cruels et il faut conserver le pouvoir à tout prix. Il semblerait qu’il restera l’une des figures insignifiantes, quoique sanglantes, de l’histoire médiévale. Mais ce n'était pas là !

L'intérêt des masses peu instruites pour les manifestations les plus basses et les plus animales de la nature humaine est connu depuis longtemps, et un accident dans la rue rassemble instantanément une foule de spectateurs. La culture pop moderne capture clairement ce besoin et l’encourage. Au début du XXe siècle, des écrivains tels qu'Edgar Allan Poe, Bram Stoker et Robert Bloch ont été les premiers à exploiter la conscience populaire en créant les premiers romans d'horreur. C’est ici qu’un prince médiéval à l’échelle d’une petite ville s’est révélé utile, se transformant instantanément en icône. Après les premiers ouvrages sur Dracula, un véritable flot de littérature franchement basse a afflué, sans fin en vue. Jusqu'à ce que l'appétit sanglant du public soit satisfait, des films et des livres sur Dracula apparaîtront et les écrivains créeront de plus en plus d'histoires perverses et sanglantes sur le prince valaque, laissant loin derrière eux les paysans roumains qui effrayaient leurs enfants avec les histoires du terrible Vlad. l'Impaler.

E. ARTAMONOVA.

Vlad Dracula. Le seul portrait à vie du prince, peint par un artiste inconnu lors de son emprisonnement dans une prison hongroise.

Maison dans la ville transylvanienne de Sighisoara.

Le sceau de Dracula. L'inscription en vieux slave d'église se lit comme suit : « Vlad le Voïvoda, par la grâce de Dieu, est le seigneur du pays d'Ungrovlahia. »

Ce qui reste de Curtea Veche, un palais de Bucarest construit par Dracula, dès le XVIe siècle.

Roi de Hongrie Matthias Corvinus.

Château de Corvinesti en Transylvanie.

Illustration pour les premières brochures imprimées « À propos d'un grand monstre appelé Dracula Vaida » (Lübeck, 1488 ; Bamberg, 1491).

"Il était une fois un prince Dracula assoiffé de sang. Il empalait les gens, les faisait rôtir sur des braises, faisait bouillir leurs têtes dans un chaudron, les écorchait vifs, les coupait en morceaux et buvait leur sang...", a déclaré Abraham Van Helsing en feuilletant. à travers un livre sur les crimes de toute une vie d'un redoutable vampire. Beaucoup se souviennent de cet épisode du film de F. Coppola, basé sur le roman «Dracula» de Bram Stoker, et c'est peut-être grâce à ce film qu'ils ont appris que Dracula n'était pas un personnage fictif. Le célèbre vampire a un prototype - le prince de Valachie Vlad Dracula (Tepes), qui dirigeait cette principauté roumaine au milieu du XVe siècle. Et en effet, cet homme est encore aujourd’hui appelé le « grand monstre », éclipsant Hérode et Néron par ses atrocités.

Laissons à la conscience de Stoker le soin d'avoir "transformé" un véritable personnage historique en un monstre mythique, et essayons de comprendre dans quelle mesure les accusations de cruauté sont justifiées et si Dracula a commis toutes ces atrocités, en comparaison avec lesquelles la dépendance du vampire au le sang des jeunes filles semble être un plaisir innocent.

Les actions du prince, largement reproduites dans les œuvres littéraires du XVe siècle, sont véritablement effrayantes. Une impression terrible est faite par les histoires sur la façon dont Dracula aimait se régaler, observant le tourment de ses victimes empalées, comment il brûlait les vagabonds qu'il avait lui-même invités au festin, comment il ordonnait d'enfoncer des clous dans la tête des ambassadeurs étrangers qui le faisaient. pas enlever leur chapeau, et ainsi de suite, ainsi de suite.. Dans l'imagination du lecteur, qui a été le premier à connaître les atrocités de ce dirigeant médiéval, l'image d'un homme féroce et impitoyable au regard caustique d'yeux méchants, reflétant le l'essence noire du méchant apparaît. Cette image est tout à fait cohérente avec les gravures de livres allemands, qui représentaient les traits d'un tyran, mais les gravures sont apparues après la mort de Vlad.

Mais ceux qui verront le portrait de Dracula, pratiquement inconnu en Russie, seront déçus - l'homme représenté sur la toile ne ressemble clairement pas à un sadique et un maniaque assoiffé de sang. Une petite expérience a montré : les gens qui ne savaient pas qui était exactement représenté sur la toile appelaient souvent « l'inconnu » beau, malheureux... Essayons un instant d'oublier la réputation du « grand monstre » et regardons le portrait de Dracula avec un œil impartial. Tout d’abord, les grands yeux souffrants et beaux de Vlad attirent l’attention. Vous pouvez remarquer chez eux de la confusion et de la peur, mais il n'y a même pas l'ombre de la cruauté et de la colère. Ce qui frappe également, c’est la maigreur peu naturelle de son visage émacié et jaunâtre. En regardant le portrait, on peut supposer que cet homme a enduré des épreuves et des épreuves cruelles, qu'il est un martyr plutôt qu'un monstre, une victime plutôt qu'un bourreau...

Qu'est-ce que c'est : une tromperie délibérée de l'artiste ou un écart aussi frappant entre le véritable portrait de Dracula et les caractéristiques qui lui sont données a une autre explication ? Menons une petite enquête en nous tournant vers les « preuves » - les documents écrits du XVe siècle. Est-ce que tous, comme il semble à première vue, témoignent contre Dracula ou n'est-ce que la pointe de l'iceberg, les œuvres les plus spectaculaires et les plus mémorables, repoussant au second plan des documents secs qui peuvent paraître ennuyeux ? En effet, nous jugeons les actions de Vlad sur la base d’histoires littéraires, principalement allemandes, de cette période, laissant de côté les lettres du prince lui-même et d’autres documents officiels remontant à l’époque de son règne qui ont été conservés dans les archives jusqu’à ce jour. Comment Vlad Dracula apparaît-il à la lumière d’une analyse historique objective ?

Vlad dirigea la Valachie à l'âge de vingt-cinq ans, en 1456, à une époque très difficile pour la principauté, lorsque l'Empire ottoman étendait ses possessions dans les Balkans, s'emparant d'un pays après l'autre. La Serbie et la Bulgarie étaient déjà tombées sous l'oppression turque, Constantinople était tombée et une menace directe pesait sur les principautés roumaines. Le prince de la Petite Valachie a résisté avec succès à l'agresseur et a même attaqué les Turcs lui-même, faisant une campagne sur le territoire de la Bulgarie occupée en 1458. L'un des objectifs de la campagne était de libérer et de réinstaller les paysans bulgares qui professaient l'orthodoxie sur les terres de Valachie. L'Europe a accueilli avec enthousiasme la victoire de Dracula et les Italiens impulsifs ont même commencé à appeler les habitants de la Valachie « Draguli », en l'honneur de leur prince intrépide. Néanmoins, une grande guerre avec la Turquie était inévitable. La Valachie a empêché l'expansion de l'Empire ottoman et le sultan Mehmed II a décidé de renverser le prince indésirable par des moyens militaires. Le frère cadet de Dracula, Radu le Beau, qui s'est converti à l'islam et est devenu le favori du sultan, a revendiqué le trône de Valachie. Réalisant qu'il ne pouvait pas à lui seul résister à la plus grande armée turque depuis la conquête de Constantinople, Dracula se tourna vers ses alliés pour obtenir de l'aide. Parmi eux se trouvaient le pape Pie II, qui a promis de donner de l'argent pour la croisade, et le jeune roi hongrois Matthias Corvinus, qui a qualifié Vlad d'« ami bien-aimé et fidèle », ainsi que les dirigeants d'autres pays chrétiens. Tous ont soutenu verbalement le prince valaque, cependant, lorsque les troubles ont éclaté à l'été 1462, Dracula s'est retrouvé seul avec un redoutable ennemi.

La situation était désespérée et Vlad a fait tout son possible pour survivre à cette bataille inégale. Il a enrôlé dans l'armée toute la population masculine de la principauté dès l'âge de douze ans, a utilisé la tactique de la terre brûlée, laissant à l'ennemi des villages incendiés où il était impossible de reconstituer les réserves alimentaires et a mené une guérilla. Une autre arme du prince était la panique qu'il instillait chez les envahisseurs. En défendant sa terre, Dracula a exterminé sans pitié ses ennemis, en particulier en empalant des prisonniers, en utilisant l'exécution contre les Turcs, ce qui était très « populaire » dans l'Empire ottoman lui-même.

La guerre turco-valaque de l'été 1462 est entrée dans l'histoire avec la célèbre attaque nocturne, au cours de laquelle il a été possible de détruire jusqu'à quinze mille Ottomans. Le sultan se trouvait déjà près de la capitale de la principauté de Targovishte, lorsque Dracula et sept mille de ses guerriers pénétrèrent dans le camp ennemi, avec l'intention de tuer le dirigeant turc et ainsi mettre fin à l'agression. Vlad n'a pas réussi à mettre pleinement en œuvre son plan audacieux, mais une attaque nocturne inattendue a provoqué la panique dans le camp ennemi et, par conséquent, de très lourdes pertes. Après la nuit sanglante, Mehmed II quitta la Valachie, laissant une partie des troupes à Radu le Beau, qui dut lui-même arracher le pouvoir des mains de son frère aîné.

La brillante victoire de Dracula sur les troupes du sultan s'est avérée inutile : Vlad a vaincu l'ennemi, mais n'a pas pu résister à ses « amis ». La trahison du prince moldave Stefan, cousin et ami de Dracula, qui s'est rangé de manière inattendue aux côtés de Radu, s'est avérée être un tournant dans la guerre. Dracula n'a pas pu combattre sur deux fronts et s'est retiré en Transylvanie, où l'attendaient les troupes d'un autre « ami » - le roi hongrois Matthias Corvinus - pour lui venir en aide.

Et puis quelque chose d’étrange s’est produit. Au milieu des négociations, Corwin a ordonné l’arrestation de son « ami fidèle et bien-aimé », l’accusant de correspondance secrète avec la Turquie. Dans des lettres qui auraient été interceptées par les Hongrois, Dracula a demandé pardon à Mehmed II et a proposé son aide pour capturer la Hongrie et le roi hongrois lui-même. La plupart des historiens modernes considèrent les lettres comme des faux grossièrement fabriqués : elles sont écrites d'une manière inhabituelle pour Dracula, les propositions qui y sont avancées sont absurdes, mais le plus important - les originaux des lettres, ces éléments de preuve les plus importants qui ont décidé du sort du prince, furent « perdus », et seules leurs copies en latin ont survécu, données dans les Notes de Pie II. Naturellement, ils ne portaient pas la signature de Dracula. Néanmoins, Vlad fut arrêté fin novembre 1462, enchaîné et envoyé à Buda, la capitale hongroise, où il fut emprisonné sans procès pendant environ douze ans.

Qu'est-ce qui a poussé Matthias à accepter ces accusations absurdes et à traiter brutalement son allié, qui l'a aidé à un moment donné à monter sur le trône hongrois ? La raison s'est avérée banale. Selon l'auteur de la Chronique hongroise, Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a reçu du pape Pie II quarante mille florins pour mener à bien la croisade, mais n'a pas utilisé cet argent aux fins prévues. En d'autres termes, le roi, qui avait constamment besoin d'argent, a simplement empoché une somme importante et a imputé la responsabilité de la campagne perturbée à son vassal, qui aurait joué un double jeu et intrigué avec les Turcs. Cependant, les accusations de trahison contre un homme connu en Europe pour sa lutte irréconciliable avec l'Empire ottoman, celui qui a failli tuer et mettre en fuite le conquérant de Constantinople Mehmed II, semblaient tout à fait absurdes. Voulant comprendre ce qui s'est réellement passé, Pie II charge son envoyé à Buda, Nicolas Modrussa, de comprendre ce qui se passe sur place. C'est ainsi que Modrussa décrit l'apparition d'un prisonnier dans les cachots hongrois :

« Il n'était pas très grand, mais très trapu et fort, avec un aspect froid et terrible, un nez fort aquilin, des narines gonflées et un visage maigre et rougeâtre, sur lequel de très longs cils encadraient de grands yeux verts bien ouverts ; d'épais sourcils noirs. lui donnait un air menaçant "Son visage et son menton étaient rasés, mais il y avait une moustache, des tempes enflées augmentaient le volume de sa tête, un cou de taureau reliait sa tête à son corps, des mèches noires ondulées pendaient sur ses larges épaules."

Modrussa n'a laissé aucune preuve de ce que le captif du roi Matthias a dit pour sa défense, mais la description de son apparence s'est avérée plus éloquente que n'importe quel mot. L'apparence de Dracula était en réalité terrible : sa tête enflée, sensiblement élargie et son visage injecté de sang indiquaient que le prince avait été torturé, le forçant à admettre de fausses accusations, par exemple à signer des lettres fabriquées et à légitimer ainsi les actions de Corwin. Mais Vlad, qui a connu les horreurs de la captivité turque dans sa jeunesse, avant même d'accéder au pouvoir, a courageusement relevé de nouveaux défis. Il ne s’est pas incriminé, n’a pas apposé sa signature sur les documents falsifiés et le roi a dû formuler d’autres accusations qui n’exigeaient pas les aveux écrits du prisonnier.

Le prince était accusé de la cruauté dont il aurait fait preuve envers la population saxonne de Transylvanie, qui faisait partie du royaume hongrois. Selon Modrussa, Matthias Corvinus a personnellement parlé des atrocités de son vassal, puis a présenté un document anonyme dans lequel il rapportait en détail, avec la ponctualité allemande, les aventures sanglantes du « grand monstre ». La dénonciation parlait de dizaines de milliers de civils torturés et mentionnait pour la première fois des anecdotes sur des mendiants brûlés vifs, des moines empalés, comment Dracula ordonnait de clouer sur la tête les casquettes des ambassadeurs étrangers et d'autres histoires similaires. Un auteur inconnu a comparé le prince valaque aux tyrans de l'Antiquité, affirmant que pendant son règne la Valachie ressemblait à « une forêt de gens empalés », accusant Vlad d'une cruauté sans précédent, mais en même temps ne se souciait pas du tout de la vraisemblance de son histoire. . Il y a beaucoup de contradictions dans le texte de la dénonciation, par exemple, les noms des colonies donnés dans le document, où 20 à 30 000 (!) personnes auraient été tuées, ne peuvent toujours pas être identifiés par les historiens.

Quelle est la base documentaire de cette dénonciation ? Nous savons que Dracula a effectivement effectué plusieurs raids en Transylvanie, détruisant les conspirateurs qui s'y cachaient, parmi lesquels se trouvaient des prétendants au trône valaque. Mais, malgré ces opérations militaires locales, le prince n'a pas interrompu ses relations commerciales avec les villes saxonnes de Transylvanie de Sibiu et Brasov, comme le confirme la correspondance commerciale de Dracula de cette période. Il est très important de noter qu'à l'exception de la dénonciation parue en 1462, il n'existe aucune preuve antérieure des massacres de civils en Transylvanie dans les années 50 du XVe siècle.

Il est impossible d'imaginer comment l'extermination de dizaines de milliers de personnes, qui s'est produite régulièrement pendant plusieurs années, aurait pu passer inaperçue en Europe et n'aurait pas été reflétée dans les chroniques et la correspondance diplomatique de ces années-là. Par conséquent, les raids de Dracula sur les enclaves appartenant à la Valachie, mais situées sur le territoire de la Transylvanie, au moment de leur mise en œuvre, étaient considérés dans les pays européens comme une affaire intérieure de la Valachie et n'ont provoqué aucun tollé général. Sur la base de ces faits, on peut affirmer que le document anonyme qui rapportait pour la première fois les atrocités du « grand monstre » n’était pas vrai et s’est avéré être un autre faux, fabriqué sur ordre du roi Matthias à la suite de la « lettre au sultan ». afin de justifier l'arrestation illégale de Vlad Dracula.

Pour le pape Pie II - qui était un ami proche de l'empereur allemand Frédéric III et qui sympathisait donc avec la population saxonne de Transylvanie - de telles explications suffisaient. Il n'intervint pas dans le sort du captif de haut rang, laissant en vigueur la décision du roi hongrois. Mais Matthias Corwin lui-même, sentant l'instabilité des accusations qu'il portait, a continué à discréditer Dracula, qui croupissait en prison, en recourant, dans le langage moderne, aux services des « médias ». Un poème de Michael Behaim, réalisé à partir d'une dénonciation, des gravures représentant un tyran cruel, « envoyées à travers le monde à la vue de tous », et enfin de nombreuses éditions de brochures inédites (dont treize sont parvenues pour nous) sous le titre général "À propos d'un grand monstre" - tout cela était censé former une attitude négative envers Dracula, le transformant de héros en méchant.

Le portrait de Vlad, déjà évoqué, a également été peint pendant son emprisonnement. Peut-être que Matthias voulait obtenir une image du «monstre», mais il a mal calculé: le pinceau de l'artiste a capturé sur la toile l'apparence noble et digne du prince valaque. Et les vêtements riches ne faisaient que souligner le teint jaune et maladif et le degré extrême d'épuisement du prisonnier, indiquant les terribles conditions dans lesquelles il était réellement détenu.

Apparemment, Matthias Corvinus n'avait pas l'intention de libérer son prisonnier, le condamnant à une mort lente en prison. Mais le destin a donné à Dracula l'opportunité de survivre à un autre décollage. Sous le règne de Radu le Beau, la Valachie se soumit complètement à la Turquie, ce qui ne pouvait qu'inquiéter le nouveau pape Sixte IV. C'est probablement l'intervention du pontife qui changea le sort de Dracula. Le prince de Valachie a montré dans la pratique qu'il pouvait résister à la menace turque et c'est donc Vlad qui a dû mener l'armée chrétienne au combat dans une nouvelle croisade. Les conditions de la sortie de prison du prince étaient son passage de la foi orthodoxe à la foi catholique et son mariage avec le cousin de Matthias Corvina. Paradoxalement, le « grand monstre » n'a pu accéder à la liberté qu'en s'associant au roi hongrois, qui représentait jusqu'il y a peu Dracula comme un monstre sanguinaire...

Deux ans après la libération, à l'été 1476, Vlad, en tant que l'un des commandants de l'armée hongroise, partit en campagne ; son objectif était de libérer la Valachie occupée par les Turcs. Les troupes ont traversé le territoire de la Transylvanie et des documents ont été conservés indiquant que les habitants de Brasov saxon ont accueilli avec joie le retour du « grand monstre », qui, selon la dénonciation, aurait commis ici des atrocités inouïes il y a quelques années à peine. .

Après être entré en Valachie avec des batailles, Dracula chassa les troupes turques et, le 26 novembre 1476, monta de nouveau sur le trône de la principauté. Son règne s'est avéré très court - le prince était entouré d'ennemis évidents et cachés et une issue fatale était donc inévitable. La mort de Vlad fin décembre de la même année est entourée de mystère. Il existe plusieurs versions de ce qui s'est passé, mais elles se résument toutes au fait que le prince a été victime de trahison, ayant fait confiance aux traîtres qui l'entouraient. On sait que la tête de Dracula a été offerte au sultan turc et qu'il a ordonné qu'elle soit exposée sur l'une des places de Constantinople. Et des sources folkloriques roumaines rapportent que le corps sans tête du prince a été retrouvé par les moines du monastère de Snagov situé près de Bucarest et enterré dans la chapelle construite par Dracula lui-même près de l'autel.

Alors le court s'est terminé, mais Vie brillante Vlad Dracula. Pourquoi, malgré les faits indiquant que le prince valaque a été « piégé » et calomnié, la rumeur continue-t-elle de lui attribuer des atrocités qu’il n’a jamais commises ? Les opposants à Dracula affirment : premièrement, de nombreux ouvrages de différents auteurs font état de la cruauté de Vlad et, par conséquent, un tel point de vue ne peut qu'être objectif, et deuxièmement, il n'existe aucune chronique dans laquelle il apparaît comme un dirigeant accomplissant des actes pieux. . Il n’est pas difficile de réfuter de tels arguments. Une analyse des œuvres qui parlent des atrocités de Dracula prouve qu'elles remontent toutes soit à la dénonciation manuscrite de 1462, « justifiant » l'arrestation du prince valaque, soit qu'elles ont été écrites par des personnes qui se trouvaient à la cour hongroise sous le règne. de Matthias Corvin. C'est de là que l'ambassadeur de Russie en Hongrie, le secrétaire Fiodor Kuritsyne, a également puisé des informations pour son histoire sur Dracula, écrite vers 1484.

Après avoir pénétré en Valachie, les récits largement diffusés sur les actes du « grand monstre » se sont transformés en récits pseudo-folkloriques, qui n'ont en fait rien de commun avec les légendes populaires enregistrées par les folkloristes dans les régions de Roumanie directement liées à la vie de Dracula. Quant aux chroniques turques, les épisodes originaux qui ne coïncident pas avec les œuvres allemandes méritent une plus grande attention. Les chroniqueurs turcs y décrivent, sans ménager la couleur, la cruauté et le courage de « Kazıkly », qui terrifiait ses ennemis (ce qui signifie Empaleur), et reconnaissent même en partie le fait qu'il a mis le sultan lui-même en fuite. Nous comprenons parfaitement que les descriptions du déroulement des hostilités par les belligérants ne peuvent être impartiales, mais nous ne contestons pas le fait que Vlad Dracula a en réalité traité très cruellement les envahisseurs qui sont venus sur son territoire. Après avoir analysé les sources du XVe siècle, nous pouvons affirmer avec certitude que Dracula n'a pas commis les crimes monstrueux qui lui sont attribués. Il a agi conformément aux lois cruelles de la guerre, mais la destruction de l'agresseur sur le champ de bataille ne peut en aucun cas être assimilée au génocide des civils, dont Dracula a été accusé par l'auteur de la dénonciation anonyme. Les histoires sur les atrocités commises en Transylvanie, pour lesquelles Dracula a reçu la réputation de « grand monstre », se sont révélées être des calomnies poursuivant des objectifs égoïstes spécifiques. L'histoire s'est développée de telle manière que les descendants jugent Dracula sur la façon dont les actions de Vlad ont été décrites par ses ennemis, qui cherchaient à discréditer le prince - où peut-on parler d'objectivité dans une telle situation ?!

Quant au manque de chroniques faisant l'éloge de Dracula, cela s'explique par la période trop courte de son règne. Il n'a tout simplement pas eu le temps, et peut-être ne l'a-t-il pas jugé nécessaire, d'acquérir des chroniqueurs de cour, dont les fonctions comprenaient l'éloge du souverain. C'est une autre affaire pour le roi Matthias, célèbre pour son illumination et son humanisme, « avec la mort duquel la justice est morte », ou pour le prince moldave Stefan, qui a régné pendant près d'un demi-siècle, a trahi Dracula et empalé deux mille Roumains, mais en même temps était surnommé le Grand et le Saint...

Dans un flot boueux de mensonges, il est difficile de discerner la vérité, mais heureusement, des preuves documentaires nous sont parvenues sur la manière dont Vlad Dracula dirigeait le pays. Les documents signés par lui ont été conservés, dans lesquels il a donné des terres aux paysans, accordé des privilèges aux monastères et un accord avec la Turquie, qui a scrupuleusement et systématiquement défendu les droits des citoyens de Valachie. Nous savons que Dracula a insisté sur le respect des rites funéraires religieux pour les criminels exécutés, et ce fait très important réfute complètement l'affirmation selon laquelle il aurait empalé les habitants des principautés roumaines qui professaient le christianisme. On sait qu'il a construit des églises et des monastères, fondé Bucarest et combattu avec un courage désespéré contre les envahisseurs turcs, défendant son peuple et sa terre. Il existe également une légende sur la façon dont Dracula a rencontré Dieu, essayant de découvrir où se trouvait la tombe de son père afin de construire un temple à cet endroit...

Il y a deux images de Dracula. Nous connaissons Dracula - le héros national de la Roumanie, un dirigeant sage et courageux, un martyr, trahi par ses amis et qui a passé environ un tiers de sa vie en prison, calomnié, calomnié, mais pas brisé. Cependant, nous connaissons aussi un autre Dracula - le héros des histoires anecdotiques du XVe siècle, un maniaque, un « grand monstre », et plus tard un vampire maudit par Dieu. À propos, à propos du vampirisme : quelles que soient les atrocités dont ses contemporains accusaient le prince, il n'y a pas une seule source écrite qui dirait qu'il a bu le sang de ses victimes. L'idée de « transformer » Dracula en vampire n'est née qu'au 19ème siècle. Membre de l'ordre occulte « Aube dorée » (il pratiquait la magie noire), Bram Stoker s'est intéressé à ce personnage historique sur proposition du professeur Arminius Vambery, connu non seulement comme scientifique, mais aussi comme nationaliste hongrois. Et c'est ainsi qu'il est apparu Comte Dracula- un personnage littéraire qui est progressivement devenu le principal vampire de tous les temps dans la conscience de masse.

Les deux images diamétralement opposées du prince valaque n'ont rien en commun, mais pour répondre à la question de savoir quel genre de personne était réellement Vlad Dracula, il suffit de voir son portrait, de regarder dans ces yeux sages et tristes...

Le surnom Tepes (Tepes - du roumain tepea - pieu, littéralement - Piercer, Empaler) que Dracula a reçu de ses ennemis. C'est ainsi que les Turcs, qui le craignaient et le détestaient, appelaient le prince de son vivant. Cependant, en Valachie même et dans d'autres pays chrétiens, il était connu sous le nom de Dracula, c'est-à-dire « Fils du Dragon » (surnom hérité par Vlad de son père). C’est ainsi qu’il s’appelait dans tous les documents officiels et c’est ainsi qu’il signait certaines de ses lettres. Le surnom roumain Tepes n'a été mentionné pour la première fois qu'en 1508, trente-deux ans après la mort de Vlad. Cependant, malgré ces faits, la plupart des historiens modernes appellent Vlad III l'Empaleur et non Dracula.

Illustration « Maison dans la ville transylvanienne de Sighisoara. »
La maison de Sighisoara, en Transylvanie, où Dracula est né en 1431 et a passé les premières années de sa vie. Sur la façade du bâtiment se trouve un panneau indiquant que le père de Vlad, Vlad Dracul, vivait ici, et dans l'une des pièces dans laquelle le petit Vlad serait né, des fragments de peintures murales ont été découverts lors de la restauration. Aujourd’hui, la maison n’abrite plus un musée, mais un restaurant Dracula.

Illustration « Ce qui reste du Curtea Veche - un palais de Bucarest construit par Dracula, à partir du XVIe siècle. »
La photographie montre ce qui reste de Curtea Veche, un palais de Bucarest construit par Dracula, résidence officielle des princes valaques depuis le XVIe siècle. Il y a quelques années, un buste du fondateur de la capitale avait été érigé devant les ruines du palais. Dracula a commencé à construire Bucarest vers 1459, avec l'intention de construire une puissante forteresse pour bloquer le passage des envahisseurs turcs.

Illustration « Roi de Hongrie Matthias Corvinus ».
Roi de Hongrie Matthias Corvinus. Le plus jeune fils de Janos Hunyadi aimait être représenté à la manière d'un empereur romain, avec une couronne de laurier sur la tête. Il était considéré comme le mécène de la science et de l'art. Sous le règne de Matthias, les dépenses de sa cour augmentèrent fortement et le roi chercha des moyens de reconstituer le trésor - de l'augmentation des impôts à l'utilisation de l'argent transféré par le Vatican pour les croisades.

Illustration « Château de Corvinesti en Transylvanie ».
Le château de Corvinesti en Transylvanie est le siège ancestral du roi hongrois Matthias Corvinus. La petite forteresse s'est transformée en un château luxueux sous le père de Matthias, Janos Hunyadi (Corwin). Le sort de Hunyadi lui-même est très intéressant. Le petit noble valaque a fait carrière en participant aux guerres et aux croisades hussites, au cours desquelles il n'a pas dédaigné de piller ses alliés. Au fil du temps, Hunyadi est devenu propriétaire de la plus grande fortune et des postes les plus élevés de l'État, et a été élu dirigeant du Royaume de Hongrie.

Illustration « Aux premières brochures imprimées « À propos d'un grand monstre appelé Dracula Vaida » (Lübeck, 1488 ; Bamberg, 1491). »
On sait que les gravures de livres allemands du XVe siècle étaient conventionnelles et ne ressemblaient pas aux personnages réels qui y étaient représentés. Or, ce sont précisément ces gravures, apparues après la mort du prince, qui sont encore aujourd'hui perçues comme des « portraits » de Dracula.

La légende du « roi des vampires », le prince, est toujours vivante Dracula. En Roumanie, non loin du col de Tihut, subsistent encore les murs délabrés de la forteresse de Poenari. Les résidents locaux affirment qu'aujourd'hui l'esprit de Vlad III parcourt toujours la terre. Ni le ciel ni l'enfer ne l'ont accepté. Et c'est pourquoi il est obligé d'errer à travers le monde, tourmenté par une soif de sang humain.

Le jour, Dracula se cache dans les ruines de la forteresse. La nuit, il sort et cherche ses victimes à la lumière de la lune. La légende raconte que toute personne mordue par le prince se transforme immédiatement en vampire, avec des crocs saillants et de petites blessures au cou. Mais qui était réellement ce redoutable prince ?..

Les environs de l'ancien château du célèbre prince ressemblent désormais à des coins de paradis tranquilles. Vlada III, mieux connu sous le nom de Dracula. Et puis, au XVe siècle, les habitants évitaient cet endroit juste pour éviter de tomber entre les mains d'un dirigeant cruel.

Dès qu'un homme regardait le prince Vlad, la peur envahissait progressivement toutes ses pensées. En effet, selon les historiens, il avait une apparence terrifiante : un visage étroit, un nez long, une lèvre inférieure saillante, de grands yeux de verre qui cachaient les sentiments du prince.

C’est à ses yeux exorbités que les gens associaient la capacité de Dracula à instiller la peur et l’horreur chez son captif grâce à une influence hypnotique. Il semblait que le regard de Dracula pénétrait jusqu'à l'âme même et que son propriétaire pouvait facilement découvrir tout ce à quoi une personne pensait. Cependant, de nombreux scientifiques modernes pensent que cette forme des yeux pourrait n’être rien de plus qu’une conséquence et l’un des signes de la maladie de Basedow, que l’on retrouve souvent chez les habitants des villages de montagne.

Les gens disent : « Le visage est le miroir de l’âme. » En effet, étant le plus laid des trois frères, Vlad se distinguait également par son caractère cruel et indépendant. Le regard attentif, presque sans ciller, des yeux de poisson froids, une bouche comprimée avec mépris, un menton étroit et saillant - tout suggère que le prince Dracula était un homme vaniteux et fier qui détestait et méprisait les gens.

Pas plus grand que la moyenne, Vlad III avait un énorme force physique. Oui, il est sans travail spécial pouvait traverser la rivière à la nage. Au Moyen Âge, il y avait beaucoup de grandes rivières et de petits ruisseaux, mais il y avait un manque flagrant de ponts. Un guerrier qui ne savait pas bien nager était voué à la mort.

Dracula était également connu au XVe siècle comme un excellent artilleur. Ce talent du prince mérite encore plus une attention particulière si l'on se souvient du fait qu'à cette époque - lorsque de petites et grandes guerres se déroulaient dans presque tous les pays - les garçons apprenaient dès l'enfance à monter à cheval et à tirer avec divers types d'armes. Chaque jeune homme maniait magistralement les armes. Par conséquent, acquérir la renommée d’un magnifique guerrier et cavalier n’était pas du tout une tâche facile à l’époque.

La vie et la mort de Vlad Tepes (Tepes), Dracula, sont enveloppées d'un épais voile de mystère. Les résidents locaux affirment que la tombe du prince sanglant se trouve dans le monastère de Snagovsky. Mais plus récemment, des historiens ont affirmé que cette tombe était un cénotaphe, c'est-à-dire une tombe sans sépulture.

L'heure et le lieu de naissance de Vlad III sont entourés de mystère. Selon certaines sources, il serait né entre 1428 et 1431. Il n'a pas été possible de trouver des informations plus précises. Cela est dû au fait qu'à cette époque, les murs du monastère ne pouvaient pas protéger les manuscrits du feu. Et comme il y avait d'innombrables incendies à cette époque, des personnes et des monuments écrits, y compris des documents, en mouraient souvent.

Le lieu de naissance de Dracula est considéré comme une maison relativement petite située dans la rue Kuznechnaya, dans l'un des quartiers de Sighisoara. Il attire encore de nombreux touristes voyageant en Roumanie.

Les historiens ne sont pas entièrement sûrs que Vlad III soit né à cet endroit précis. Cependant, les documents survivants indiquent qu'au XVe siècle, la maison appartenait au père de Vlad Tepes, Vlad II Dracul. Dracul traduit en russe signifie "le dragon". Cela signifie que le vieux prince faisait partie de l'Ordre roumain du Dragon. Les membres de cette organisation étaient autrefois impliqués dans la conversion forcée des « infidèles » au christianisme. À la fin du premier quart du XVe siècle, le prince Vlad II avait déjà trois fils. Mais un seul d’entre eux, Vlad, a pu devenir célèbre au fil des siècles.

Forteresse de Poenari

Il faut dire que dans sa jeunesse, le prince Vlad III a réussi à conquérir le peuple et à gagner son amour et son respect. En effet, selon des sources manuscrites, il était à cette époque un véritable chevalier du Moyen Âge, un homme d'honneur et de devoir. Il se distinguait particulièrement par sa capacité à diriger le cours de la bataille. Les guerriers qui combattaient sous le commandement du talentueux commandant Vlad Tepes gagnaient toujours les batailles.

Les historiens de ces années-là rappellent Dracula comme un homme d'État plutôt démocrate. Il s'est toujours opposé à la saisie de la Roumanie par des étrangers, ainsi qu'au partage de ses terres natales. De plus, il orienta les activités de la principauté principalement vers le développement de l'artisanat et du commerce nationaux. Vlad III a accordé une attention particulière à la lutte contre les criminels : voleurs, meurtriers et escrocs. Dans le même temps, les méthodes les plus sophistiquées et les plus cruelles pour punir les coupables ont été choisies.

L'amour du peuple pour le prince Dracula et son extraordinaire popularité parmi les habitants de la Valachie médiévale sont pleinement justifiés. Les contemporains se souviennent de lui comme d'un défenseur du peuple, toujours en désaccord avec les boyards, qui opprimaient toujours le peuple. De plus, les victoires militaires remportées par Vlad III ont plus que racheté sa ténacité. Les Roumains patriotes étaient fiers de leur commandant, qui savait remporter des victoires même dans une bataille clairement vouée à la défaite.

Cependant, la qualité la plus importante du caractère de Tepes, qui déterminait la bonne volonté du peuple, était une religiosité presque fanatique. A cette époque, l’Église avait une forte influence sur la vie de la société. Le souverain, s'étant assuré le soutien des saints pères, pouvait compter en toute confiance sur l'obéissance du peuple sous son contrôle. "Qu'en est-il de l'incroyable cruauté inhérente à Dracula ?" - tu demandes.

La réponse est simple : alors il était considéré comme une chose courante de punir sévèrement, puis d'aller à l'église pour expier les péchés et remercier Dieu pour les bénédictions de la vie. Pendant ce temps, le peuple pleurait les exécutés, n'osant pas se plaindre et résister à son maître - après tout, son pouvoir était « sacré ». C'est la vie, disent les Français en pareil cas.

De son côté, l’Église s’intéressait également à l’amitié avec les princes. Dans ce cas, le dirigeant complaisant pourrait doter les monastères de terres et de villages. Et en retour, il a reçu des bénédictions du clergé pour divers actes et actions (y compris des actes cruels et sanglants). Vlad III distribuait généralement des cadeaux similaires au clergé après une autre victoire militaire ou dans un accès de sentiment religieux (afin que Dieu pardonne les péchés).

Les chroniques en témoignent ; Voulant réduire le taux de criminalité dans son petit État, le prince Vlad Tepes n'a pas épargné les coupables et a utilisé les méthodes de punition les plus sévères. Ses représailles ne se sont pas fait attendre. Le criminel, comme on dit, a été brûlé vif ou exécuté sur l'échafaud sans procès. Le souverain de Valachie n'a pas épargné les gitans. Un feu ou une épée les attendaient également : selon Tepes, ils étaient tous des voleurs en puissance, des voleurs de chevaux, mais aussi des vagabonds.

Jusqu'à présent, le contenu de nombreuses histoires gitanes se résume à couvrir ces terribles événements au cours desquels le prince Dracula a procédé à des exécutions massives de gitans. Jusqu'à un certain point grand dirigeant La Valachie a obtenu le résultat souhaité. Les chroniqueurs disent que depuis lors, la criminalité dans les domaines du prince a été réduite à néant. L'exemple suivant peut être donné pour confirmer les propos de l'historien médiéval. Si quelqu'un trouvait une pièce d'or dans la rue, il ne la ramassait en aucun cas. Cela reviendrait à voler la propriété d'autrui, ce que l'on pourrait payer de sa vie.

Et combien de rumeurs contradictoires circulent autour de la construction de la forteresse Poenari. Il s'avère que, après avoir planifié la construction, Vlad Tepes a ordonné que tous les vagabonds venus à Tirgovista pour célébrer Pâques lui soient amenés de force. Après cela, il a déclaré que les pèlerins ne pourraient rentrer chez eux qu'après avoir achevé la construction de la forteresse. Les gens qui connaissaient le caractère dur du prince roumain n'ont pas discuté et se sont mis au travail avec enthousiasme, car chacun voulait retourner le plus tôt possible dans son pays d'origine.

Bientôt, un nouveau château fut construit. Cependant, la forteresse, construite à l'aide de mensonges et de coercition, n'a pas porté chance à son propriétaire et n'a pas pu le protéger pendant le siège des Turcs. Lorsque les Turcs capturèrent Poenari en 1462, le prince Dracula fut contraint de fuir les étrangers. La princesse restée dans la forteresse ne voulait pas devenir prisonnière des vainqueurs, tout comme son mari, devenu célèbre pour son incroyable cruauté. Elle se jeta du haut mur de la forteresse et s'écrasa. En mémoire d'elle, seules les pierres blanches de la forteresse détruite et le deuxième nom d'Arges sont restés - «rivière princesse».

Le prince roumain Vlad III a gagné son surnom de Tepes (Tepes) en raison de sa propre cruauté. Traduit en russe, « tepesh » signifie « empaler ». Une méthode d'exécution similaire, empruntée par les Européens aux Turcs, était assez souvent utilisée par les souverains médiévaux. Dans ce cas, soit le pieu était enfoncé dans le corps du délinquant à coups violents de marteau, soit le condamné était littéralement posé sur un pieu fixé dans le sol. Les bourreaux maîtrisaient si bien ce type d’exécution qu’il ne leur coûtait rien d’enfoncer un pieu dans le corps de la victime pour qu’elle se torde d’agonie pendant au moins une semaine.

C’est la méthode décrite ci-dessus pour punir les criminels qui est devenue la préférée de Dracula. Avec son aide, il a réussi à résoudre des problèmes non seulement de politique intérieure mais aussi de politique étrangère. Le nombre de personnes victimes de telles représailles de la part du seul prince se mesure en plusieurs dizaines de milliers.

Il semblait que la cruauté de Dracula ne connaissait aucune limite. Non seulement les Tsiganes et les Turcs capturés, mais aussi tout citoyen de Valachie ayant commis un crime pouvait être exécuté. C’est dans la peur et la réticence à se retrouver sur le billot ou sur le bûcher que réside le secret de l’honnêteté du Roumain médiéval, mystérieux pour un Européen moderne. Après que la nouvelle d’une nouvelle exécution sophistiquée se soit répandue de plus en plus loin dans toute la principauté, personne n’était prêt à tenter sa chance. Tous les citoyens préféraient mener la vie de justes et sans péché.

Il faut admettre que, malgré sa cruauté, Dracula était un juge équitable. Non seulement les citoyens ordinaires, mais aussi les citoyens assez riches étaient punis pour la moindre infraction. Les mêmes chroniques historiques indiquent que sept marchands ont été empalés sous l'accusation d'avoir conclu des accords commerciaux avec les Turcs. Ainsi, la connaissance des marchands valaques avec les ennemis de la foi chrétienne, les « sales Turcs », se termina tragiquement à Shesbourg.

La chronique ou chronique, à laquelle remontent les sources allemandes sur Dracula, a été clairement écrite par les méchants de Tepes et dépeint le dirigeant et sa vie dans les tons les plus négatifs. C’est plus difficile avec les sources russes. Ils n'hésitent pas à décrire la cruauté de Vlad, mais ils essaient de donner des explications plus nobles que celles des Allemands et d'attirer l'attention de manière à ce que les mêmes actions paraissent à la fois plus logiques et moins sombres dans les circonstances données.

Voici quelques récits provenant de diverses sources. Il n'est pas possible de vérifier leur authenticité :

Un marchand étranger venu en Valachie a été volé. Le commerçant dépose une plainte auprès du souverain. Alors que le voleur est attrapé et empalé, avec le destin, en général, « en toute équité », tout est clair : sur ordre de Dracula, un portefeuille a été jeté au marchand, qui contenait une pièce de plus que ce qui avait été volé. Le commerçant, ayant découvert l'excédent, en informe immédiatement Tepes. Il se contente de rire : "Bravo, je ne le dirais pas, tu devrais t'asseoir sur un pieu à côté du voleur."

Un autre exemple. Vlad Dracula se régale joyeusement, comme l'écrivait un ancien auteur russe, parmi les «cadavres». Le serviteur qui apporte les plats grimace. À la question du dirigeant « Pourquoi ? » il s'avère que le serviteur ne supporte pas la puanteur. « Résolution » de Tepes : « Mettez donc le serviteur plus haut, pour que la puanteur ne l'atteigne pas. » Et le pauvre garçon se tord sur un pieu d’une hauteur sans précédent.

La « diplomatie » de Dracula est également remarquable. Je suggère de lire la traduction de la langue russe ancienne : « Dracula avait une telle tradition : lorsqu'un messager inexpérimenté du roi ou du roi arrivait vers lui et ne pouvait pas répondre aux questions insidieuses de Dracula, il empalait le messager en disant : "Ce n'est pas ma faute." dans votre mort, mais soit votre souverain, soit vous-même. Ne m'en imputez pas la faute. Si votre souverain, sachant que vous êtes inexpérimenté et inintelligent, vous a envoyé comme ambassadeur auprès de moi, un sage souverain, alors votre souverain vous a tué ; mais si vous avez personnellement décidé de partir, ignorant, alors vous vous êtes suicidé. »

Un excellent exemple est celui des représailles des envoyés turcs qui, selon la tradition de leur pays, se sont inclinés devant Dracula sans retirer leur chapeau. Dracula a loué cette coutume, et afin de les renforcer davantage dans cette coutume, il a ordonné que les casquettes soient clouées sur la tête des messagers.

Les chroniqueurs affirment que le caractère cruel de Dracula a été évoqué dans le palais du sultan turc. Chaque année, le prince de Valachie devait transporter une certaine quantité d'argent et de bois vers la Turquie. Afin que le prince n'oublie pas son devoir, le sultan ordonna que le fils de Vlad II soit escorté jusqu'à son palais. Ainsi, Vlad III, douze ans, s'est retrouvé en Turquie. C'est là qu'il a rencontré différentes façons punition des citoyens coupables et désobéissants de l'État.

Il se passait rarement une journée en Turquie sans exécution. Deux histoires aideront les lecteurs à imaginer l'ensemble de la triste vie de l'Istanbul médiévale.

Une fois, il y a eu un procès contre deux fils d'un des princes roumains, qui n'avaient pas rendu hommage à temps. Pour une raison quelconque, au dernier moment avant l'exécution, le sultan « a cédé » et a ordonné que les garçons ne soient pas empalés, mais aveuglés. En même temps, la cécité était alors perçue comme la plus grande miséricorde.

La deuxième histoire raconte le vol de concombres, des légumes considérés comme un mets exotique en Turquie. Un jour, le vizir du sultan manquait deux concombres dans son parterre de jardin. Il fut alors décidé d'ouvrir le ventre de tous les jardiniers qui travaillaient au palais. Le cinquième contenait un concombre. Le sultan a ordonné que le coupable soit exécuté sur le bloc. Les autres « pourraient rentrer chez eux ».

Après avoir appris le séjour de Vlad III en captivité du sultan turc, où il est devenu jour après jour un témoin oculaire des abus commis contre des personnes, il n'est pas difficile de deviner les raisons de son caractère cruel dû à la haine des Turcs. Quel genre de personne pourrait naître d'un garçon de douze ans qui vivait dans cet enfer, alors que chaque jour il ne voyait qu'une chose : la souffrance humaine, l'agonie de milliers de personnes exécutées et le martyre des gens.

Naturellement, les Slaves épris de liberté n'aimaient pas la dépendance à l'égard du sultan turc. Père et fils - les dirigeants de Valachie - croyaient fermement qu'un jour leur principauté serait libérée du joug de la Turquie.

À son retour de captivité, Vlad III décida de libérer à tout prix les Valaques du pouvoir des Turcs. Ainsi, quatre ans après avoir hérité du trône princier, Tepesh annonça aux Turcs qu'il n'avait plus l'intention de rendre hommage à l'avenir. Ainsi, un défi a été lancé à l’Empire Ottoman. Ensuite, le sultan Murad envoya un petit détachement d'un millier de cavaliers en Valachie.

Cependant, la chance s'est retournée contre les guerriers turcs. Ils ont été capturés et empalés en une journée. Et pour l'aga turc, qui commandait le détachement punitif, Dracula a même ordonné de préparer un pieu spécial - avec une pointe en or.

Après que Murad eut appris que ses envoyés avaient subi une défaite honteuse, il décida d'envoyer une armée entière en Valachie. C'était déjà le début d'une guerre ouverte entre l'Empire ottoman et la Valachie. La bataille finale entre les Turcs et les Valaques eut lieu en 1461. Grâce au dévouement des Slaves, les Turcs furent vaincus. Après cela, le prince Vlad 111 partit en guerre contre la Transylvanie, située à côté de la Valachie. La noblesse de Transylvanie (principalement les marchands les plus riches) s'inquiétait depuis longtemps du caractère violent du propriétaire de la principauté voisine.

Ils décidèrent de se débarrasser de leur voisin imprévisible, cruel et capricieux. Cependant, le prince Dracula les devançait. Comme un terrible ouragan, il a balayé avec son armée, emportant tout sur son passage. Les Roumains se souviennent encore des cinq cents compatriotes exécutés sur la place de Chesbourg à cette époque terrible.

Puis le prince victorieux rentra chez lui. Mais c’est alors que le danger l’atteint. Indignée par les excès des Valaques, l'élite commerçante de Transylvanie a publié un pamphlet au nom de l'auteur, qui a souhaité rester anonyme. Son contenu se résumait à un récit des événements récents, de la prise de la Transylvanie par Vlad III, de ses atrocités et de sa cruauté. Le poète anonyme a également ajouté que le prince valaque allait attaquer et conquérir la principauté hongroise dans un avenir proche. Le roi Dan III de Hongrie fut furieux lorsqu'il apprit la colère et l'insolence du prince de Valachie, ainsi que son intention de s'emparer de l'État.

Après la prise de la forteresse de Dracula par les Turcs, son propriétaire décida de fuir en Hongrie. En arrivant là-bas, il se retrouve prisonnier du roi Dan III. Dans les 12 pendant de longues années le grand-duc de Valachie croupissait en prison. C’est alors qu’il fut capable de conquérir Dan grâce à son obéissance et son humilité. Tepes s'est même converti au catholicisme afin de conquérir le monarque de l'État slave.

Enfin le cœur du bon roi de Hongrie s'adoucit, et il relâcha le prisonnier. Déjà libre, le prince épousa la nièce du monarque et rassembla même plus tard une grande armée de mercenaires hongrois pour partir en guerre contre la Valachie et conquérir le trône.

À l'automne 1476, l'armée de Vlad Tepes s'approcha de la Valachie. Mais, comme il s’est avéré plus tard, la chance a abandonné à jamais le commandant, célèbre pour ses victoires militaires. Lors de la première bataille, l'armée hongroise fut vaincue et Vlad III lui-même fut capturé par les boyards valaques.

Considérant sa mort aux mains de ses anciens sujets comme honteuse, Tepesh s'est échappé de captivité et a été tué par des soldats boyards. Cependant, d'autres sources affirment que la mort a soudainement rattrapé Vlad III alors qu'il était déjà assis sur un cheval et avait l'intention de s'échapper de Valachie.

Quoi qu'il en soit, le corps du prince Vlad III Tepes, Dracula, fut ensuite coupé par les boyards en plusieurs morceaux, qui furent dispersés sur le terrain. Cependant, les moines du monastère de Snagovsky, qui reçurent plus d'une fois des cadeaux généreux des mains du souverain, aimèrent et plaignirent sincèrement le prince, qui accepta le martyre. Ils récupérèrent les restes de Dracula et les enterrèrent près du monastère.

Après la mort du prince cruel mais juste, les contemporains se sont disputés à plusieurs reprises pour savoir où aboutissait son âme : au paradis ou en enfer. C'est de ces disputes incessantes qu'est née la légende désormais bien connue, selon laquelle l'esprit roumain n'accepte ni l'enfer ni le paradis. On dit que l'âme rebelle du prince Dracula est toujours à la recherche de la paix et, ne la trouvant nulle part, parcourt la terre à la recherche de plus en plus de victimes.